ORKG Ask
Open-Research-Knowledge-Graph der Leibniz TIB Hannover — semantische Suche über strukturierte Forschungs-Beiträge mit gleichzeitiger Vergleichs-Tabellen-Generierung.
ORKG Ask ist die KI-Such-Schicht über dem Open Research Knowledge Graph der Leibniz-TIB Hannover — eines der ambitioniertesten Open-Science-Projekte in Deutschland. Während andere Tools Forschungs-Literatur als unstrukturierten Text-Korpus behandeln, modelliert ORKG sie als strukturierten Knowledge-Graph mit explizit erfassten Eigenschaften (Methodik, Datensatz, Hypothese, Ergebnis, Limitationen).
Die Kern-Innovation ist die strukturierte Forschungs-Beitrag-Erfassung. Statt nur Volltexte zu indexieren, kuratieren Forschende ihre Beiträge mit standardisierten Eigenschaften — etwa „verwendete Datensatz", „verwendete Methode", „beobachteter Effekt". Das macht automatische Vergleichs-Tabellen möglich: Auf eine Frage wie „Welche Methoden wurden für die Sentiment-Analyse deutscher Texte verglichen?" antwortet ORKG nicht nur mit einer Liste von Papers, sondern mit einer Tabelle, die Methode, Datensatz und F1-Score für jede Studie nebeneinander stellt.
ORKG Ask ist die natural-language Such-Schicht über diesem Graph. Eine Forschungs-Frage wird semantisch interpretiert, die passenden strukturierten Beiträge werden gefunden, eine vergleichende Antwort wird synthetisiert. Alle Aussagen sind mit Citation und Provenienz versehen — wer der Antwort folgt, landet im konkreten kuratierten Beitrag.
Die EU-Anbieter-Position (TIB Hannover, Leibniz-Gemeinschaft) macht ORKG zur DSGVO-konformsten Variante unter den Research-Tools — kein Daten-Abfluss in die USA, transparente Forschungs-Förderung über Leibniz-Mittel und BMBF, CC-BY-Lizenz für alle erzeugten Vergleichs-Tabellen.
Die NFDI-Integration (Nationale Forschungsdaten-Infrastruktur) bindet ORKG in das deutsche Open-Science-Ökosystem ein — für DFG- und BMBF-geförderte Projekte oft ein expliziter Vorteil bei der Methodik-Dokumentation.
Schwächen: Die Datenbasis ist kleiner als bei Semantic Scholar oder OpenAlex — der strukturierte Beitrags-Ansatz braucht Reviewer-Aufwand, was die Skalierung naturgemäß bremst. Themenfeld-Abdeckung ist uneinheitlich: Informatik, Biologie, Klimaforschung sind gut abgedeckt, andere Felder dünner. Die UI ist noch im Reifeprozess — Funktionalität geht vor Polish.
Empfohlen für Forschende in den abgedeckten Themenfeldern, die strukturierte Vergleichs-Tabellen brauchen — und für deutsche und österreichische Bildungs-Einrichtungen, die DSGVO-konforme Open-Science-Tools für Lehre und Recherche suchen.
Screenshot

Pro & Contra
- Echter Open-Research-Knowledge-Graph mit strukturierten Beiträgen
- EU-Anbieter (TIB Hannover) mit DSGVO-Compliance
- Automatische Vergleichs-Tabellen
- Strukturierte Forschungs-Beiträge als Datenmodell
- Datenbasis kleiner als bei Semantic Scholar oder OpenAlex
- Themenfeld-Abdeckung uneinheitlich
- UI noch im Reifeprozess
- Strukturierte Beiträge brauchen Reviewer-Aufwand
Anwendungsfälle
Verwandte Tools
FutureHouse Platform
Eine kostenlose Riege spezialisierter Wissenschafts-Agenten, die die Fachliteratur präziser durchsuchen als gängige Frontier-Modelle.
Microsoft Discovery
Agentische F&E-Plattform für die komplette wissenschaftliche Schleife — von Hypothese über Literatur und Experiment-Design bis Simulation und Validierung, mit graph-basiertem Wissensmodell.
ChatPDF
Konversation mit PDF-Dokumenten — Hochladen, Fragen stellen, Antworten mit Seiten-Citation. Die wahrscheinlich populärste PDF-Chat-App für Studierende und Forschende.