Litmaps

Litmaps unterscheidet sich von Connected Papers und ResearchRabbit durch einen einzigen, aber zentralen Aspekt: die Citation-Maps sind lebendig. Neue Papers, die in das Forschungsfeld einer bestehenden Map passen, werden automatisch erkannt und vorgeschlagen — wer eine Map als Reading-List pflegt, bekommt regelmäßige Updates per E-Mail.

Der Workflow beginnt mit Seed Papers (1 bis ~25 Startartikeln). Litmaps generiert daraus eine visuelle Map, in der Knoten Papers darstellen und Verbindungen Zitationen abbilden. Anders als Connected Papers ist die Visualisierung als Zeitachse organisiert — man sieht das Wachstum eines Forschungsfelds über die Jahre.

Der Discovery-Modus schlägt „nahe Nachbarn" vor: Papers, die im Citation-Netzwerk nah am bestehenden Cluster liegen, aber noch nicht in der Map sind. Per Klick aufnehmen und die Map wächst kontrolliert.

Live-Updates sind das Killer-Feature für Doktoranden und Systematic-Review-Teams: Wer ein Forschungsfeld über Jahre verfolgt, will neue zentrale Publikationen nicht händisch suchen müssen. Die wöchentlichen E-Mails fassen neue Treffer pro Map zusammen — manchmal 0, manchmal 5, immer kuratiert.

Schwächen: Der Free-Tarif ist mit 1 aktiver Map und 25 Seed-Papers spürbar enger als bei Connected Papers. Die Lernkurve ist größer — wer nur schnell ein Forschungsfeld erkunden will, ist mit Connected Papers in 30 Sekunden weiter.

Empfohlen für Doktorand:innen und Forschende, die ein Themenfeld langfristig verfolgen und systematische Literaturreviews planen — Litmaps ist hier das ausgereifteste Werkzeug am Markt.